*

Ajatuksia kulttuurista, demokratiasta ja vapaudesta

Suljetuista ovista kaupunkisuunnitelun Tinderiin

Vaalit ovat vain yksi, parhaimmillaankin varsin kömpelö, tapa ottaa ihmiset mukaan vaikuttamaan omaan elinympäristöönsä ja yhteiskuntaansa. Erilaisia tapoja kuulla asukkaita on monenlaisia. Kansalaisraadit, erilaiset kyselyt ja keskustelutilaisuudet  puoltavat varmasti jatkossakin paikaansa, mutta nykyisellään pystymme paljon muuhunkin. Tässä pari esimerkkiä millaisia keinoja myös suomalaiset kunnat voisivat kokeilla asukkaiden vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi.

Cityswipe - kaupunkisuunnittelun Tinder

Santa Monican kaupunki Kaliforniassa käyttää hyvin tindermäistä käyttöliittymää kysyessään asukkaiden mielipiteitä kaupunkisuunnittelun kysymyksistä. Ohjelma näyttää käyttäjälle kuvia tai väittämiä ja kantaa otetaan pyyhkäisemällä joko vasemmalle tai oikealle. 

Kickstarter.com/NYC joukkorahoituksella parempaa kaupunkia

New York Cityn kaupunginvaltuusto ylläpitää omaa sivua joukkorahoitukseen keskittyvässä Kickstarter-palvelussa. Sivun kautta nostetaan esiin erityisesti kaupungin pienituloisilla alueilla menossa olevia joukkorahoitushankkeita. Hankkeet itsessään eivät siis ole kaupungin toteuttamia, kaupunki vain tukee hankkeita tarjoamalla näkyvyyttä.

Budjetti tasapainoon yhdessä - Citizen budget

Plateau Mont-Royal Montrealissa on käyttänyt citizen budget -nimistä palvelua tapana ottaa asukkaat mukaan budjetin laatimiseen. Palvelun kautta asukkaat voivat ehdottaa omia vaihtoehtobudjettejaan ja kommentoida virallista budjettiesitystä.

Suomessakin kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia voidaan edistää monilla eri tasoilla. Päätöksenteon avoimuuden lisäämiseksi lautakuntien ja kaupunginhallitusten kokousten tulee olla avoimia. Silloin kun kokouksissa käsitellään asioita, jotka eivät esimerkiksi henkilötietojen käsittelystä johtuen voi olla avoimia, voidaan nämä asiat hoitaa asialistan lopuksi ja pitää kokouksen alkuosa avoimena.

Lisäksi päätöksenteon ja asuinympäristöjen kehittämisen vuorovaikutteisuuutta voidaan lisätä esimerkiksi ylläesitellyn kaltaisilla sovelluksilla.  Tärkeintä on tiedostaa, että avoimuuden ja yhteistyön kehittämisessä on kysymys vain ja ainoastaan tahdosta, keinot löytyvät kyllä.

 

Arto Lampila

Varapuheenjohtaja

Piraattipuolue

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Mutta tämä Suomessa oleva demokratia on sitä.
Verotuloja tulee määrätty määrä.
Kansa valitsee keskuudestaan nämä "rahan käyttäjät".
Nämä kyläneuvostot voivat antaa mielipiteensä ja näkökulmansa päättäjille.
Niitä myös kuunnellaan.
Vaalit ovat demokratian ydin, valitaan päättäjät!
Mitään "huutoäänestys" menettelyä ei vaalien välillä tarvita.
Tämä on mielipiteeni ja piste.

Käyttäjän artolampila kuva
Arto Lampila

Vaaleilla on tärkeä rooli demokratiassa, mutta nykymaailmassa ei ole mitään syytä miksei asukkaita voisi kuulla myös monipuolisemmin ja useammin. Ei se ole huutoäänestystä sen enempää kuin vaalitkaan.

Tilanteesta riippuen voidaan harkita missä määrin päätösvaltaa siirretään valtuustoilta asukkaille. Välillä riittää valtuutettujen valitseminen, joskus mielipiteen kuuleminen ja välillä on perusteltua antaa valta suoraan asukkaille.

Käyttäjän JuhaniHirvonen kuva
Juhani Hirvonen

Mutta tämä Suomessa oleva demokratia on sitä.
Verotuloja tulee määrätty määrä.
Kansa valitsee keskuudestaan nämä "rahan käyttäjät".
Nämä kyläneuvostot voivat antaa mielipiteensä ja näkökulmansa päättäjille.
Niitä myös kuunnellaan.
Vaalit ovat demokratian ydin, valitaan päättäjät!
Mitään "huutoäänestys" menettelyä ei vaalien välillä tarvita.
Tämä on mielipiteeni ja piste.

Toimituksen poiminnat