*

Ajatuksia kulttuurista, demokratiasta ja vapaudesta

Paremmin valikoiva asevelvollisuus?

Suomalainen ratkaisu maanpuolustukseen on mielestäni hieman omituinen, valikoivan asevelvollisuuden malli. Vuosittain valikoidaan  sukupuolen, uskontokunnan, terveydentilan ja kotipaikan perusteella noin 25 000 kansalaisen joukko, jotka vankeusrangaistuksen uhalla velvoitetaan suorittamaan asevelvollisuutensa perusteella joko varusmiespalvelus tai siviilipalvelus. Tämän lisäksi mukaan palvelukseen intoutuu joitain satoja vapaaehtoisia vuosittain.

Osallistujien valikoiminen on erittäin fiksua, sillä varusmiespalvelus on huomattava taloudellinen rasite sekä valtiolle että osallistujille. Eikä tavoitteeksi asetetun puolustusvoimien sodanajan vahvuuden saavuttamiseksi edes tarvita aivan kaikkia.

Terveydentilan huomioimisen toki ymmärrän, mutta sitä minä vain mietin, ovatko uskonto, kotipaikka ja sukupuoli todella ne oikeudenmukaisimmat ja fiksuimmat muuttujat, joiden perusteella valitaan ketkä varusmiespalveluksen suorittavat?

 

Mitä muuttujia sinä käyttäisit?

 

-Arto Lampila

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Ensiksi olisi löydettävä vastaus siihen kysymykseen, miksi kansan enemmistö edes haluaisi puolustaa Suomea. Siksikö, että muutamat harvat saisivat edelleen rikastua enemmistön kustannuksella? Ei siihen valtiollista itsenäisyyttä tarvita: sama systeemi on käytössä joka naapurimaassamme.

Luokkatietoisuuden merkitys maanpuolustuskyvylle

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Jonkinlainen puolustus tarvitaan ihan vaan siksi, että voimme keskenämme päättää kuka täällä rikastuu ja kenen kustannuksella.

Parempi "oma" kokoomus- ja kepuhallituskin, kuin joku ihan suoraan Kremlistä johdettu mafia.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Parempi "oma" kokoomus- ja kepuhallituskin, kuin joku ihan suoraan Kremlistä johdettu mafia."

Missä mielessä se olisi parempi kuin joku ihan suoraan Kremlistä tai Washingtonista johdettu mafia?

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Eli Kejo haluaa lakkauttaa Suomi-nimisen maan ja lahjoittaa sen ensimmäiselle joka sanoo "minä" ?

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Senkö takia kannattaisi uhrata satoja tuhansia ihmishenkiä, että voitaisiin kutsua maata jollain tietyllä nimellä sen sijaan että kutsuttaisiin sitä jollain toisella nimellä?

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen Vastaus kommenttiin #6

Niinkuin esim. Viro -39 ?
En suosittele...
Juu vastaan tappelemalla olisi kuollut x-määrä kansalaisia. Mutta kun vallan lahjoittivat menettivät myös x-määrän kansalaisia ilman taistelua...
Ja lahtaaminen alkoi heti "antautumisen" jälkeen...
Oliko win-win tilanne ?

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #8

Viro-39 kyseessä oli kaksi erilaista yhteiskuntajärjestelmää. Nykyään ei.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen Vastaus kommenttiin #9

Virolle annettiin vaihto-ehdoksi juoksuhauta/karjavaunu.
Loppu on "melkein" kaikkien tiedossa...

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #9

#9
Ei ollut. Päts tuhosi vapsit ja oli siten diktaattori.

Päts tyri oikein urakalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_vapaussotureid...

Käyttäjän hautakangas kuva
Ville Hautakangas

Norjan malli: kaikki kutsuntoihin, missä esitellään noita eri mahdollisuuksia, ja sitten saa itse päättää, suorittaako ja mitä.

Itse valitsin aikoinaan siviilipalveluksen, sillä sitä kautta pääsin tekemään oman alani töitä kokonaisen vuoden täysipäiväisesti (ja oli muuten edullista veronmaksajillekin).

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#2
''Itse valitsin aikoinaan siviilipalveluksen,''

Olen kuullut jännittäviä tarinoita iltaisista tyynysodista. On se ollut elämys.

Mikäli joskus tulee sotatila, niin siinä on siivilipalvelusuniformu kevyttä verrattuna rautakauluksiin.

Joukon tahtoa vastaan jää yksilö paikalleen tai lähtee joukon mukaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Et ole sitten kuullut tarinoita iltaisin lakanatalkoista tai punkkapeuhaamisista intistä? Tai alikit alasti ryömimässä alokkaiden tuvan lattialla nasse naamalla. Nekin oli elämys..en vain ole keksinyt miten se teki minusta paremman ihmisen puolustamaan maata. Tärkeätä oli vain osoittaa,että armeija on totinen asia...siltähän se väistämättä vaikuttaa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Kyllä reipas tyttö aina risupartapojua vastaa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ikävää asiassa on tietysti se, että se reipas tyttö saattaa tulla rajan toiselta puolelta.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Tulis aivan kaameita lähitaisteluita, kuten sanoi (oliko se) Rahikainen Tuntemattomassa sotilaassa...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #12

Ylen Sankia Priha eli Vanhala taisi tuon todeta.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Kun katsoo kuvaasi Iiskonmäki niin uskon sen mitä kirjoitit!

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Kaikki kutsuntoihin ja asepalvelukseen ne, jotka sinne haluavat. Se olisi hyvä ja selkeä linjaus. Kaikki - siis naiset ja miehet samalla viivalle. Mihin siinä siviilipalvelua tarvitaan? Eikö pelkkä työhön tai koulutukseen ohjaus riitä ilman nimitystä siviilipalveluhenkilöksi?

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

En ole koskaan kuullut että jonkun ei tarvitsisi mennä inttiin kotipaikkansa takia.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Jos se kotipaikka sattuu olemaan Ahvenanmaalla?

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Aivan, en ajatellutkaan sitä.

Käyttäjän NiiloMkel kuva
Niilo Mäkelä

Asevelvollisuus kaikille sillä pieni maa tarvitsee kaikkia ja kaikille löytyy oikea puolustushaara - naiset mukaan toisi halukkuutta myös velttoileviin miehiin.
Kunto- uskonta- tms ei ole perusta jäädä pois. Alikuntoisille voimistelusalia enemmän. Uskonto ei ole este kun kyse on maanpuolustuksesta. Mielenterveystyypit tehtäviin joissa ei ole asetta kuten keittiö- pyykkitupa jne.

Toimituksen poiminnat