ACTA -salailu jatkuu?
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) -neuvottelut ovat jo pidemmän aikaa keränneet kritiikkiä demokratiaa halventavasta salailusta. On lähinnä surkuhupaisaa että demokraattisessa järjestelmässä tälläisiä neuvoteluja voidaan käydä suljettujen ovien takana. Lisäksi neuvotteluista on jätetty ulkopuolelle esimerkiksi kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Foundation, samanaikaisesti pääsy hankkeen salaisiin dokumentteihin on ollut muunmuassa MPAA:lla ja RIAA:lla. Heidi Hautala kirjoittikin tammikuussa blogissaan seuraavasti: "On absurdia, että suurilla amerikkalaisilla tekijänoikeuksien haltijoilla on pääsy ACTA-asiakirjoihin - ja esimerkiksi Euroopan parlamentilla ei!"
Tilanne näytti jo hetkellisesti kääntyvän parempaan suuntaan maaliskuussa, kun Euroopan Parlamentti äänesti selvin numeroin (663 - 13) vaatimuksesta saada ACTA-dokumentit MEPien saataville. On kuitenkin selvää, että vieläkin ACTA-neuvottelujen "avoimuus" lähinnä pilkkaa demokratiaa. Piraattimeppi Christian Engströmin maanantaina julkaistu blogikirjoitus osoitti jälleen kuinka huonolla tolalla asiat ovat ACTA:n suhteen. Komission ACTA-neuvottelijat raportoivat parlamentille maanantaina neuvottelujen viimeisimmän kierroksen tapahtumista: Raportointi tapahtui suljettujen ovien takana, informointi tapahtui suullisesti ja ilman mepeille jaettavia kirjallisia dokumentteja. Lisäksi meppejä kiellettiin levittämästä eteenpäin saamiaan tietoja. Engström toteaakin kirjoituksensa päätteeksi että tälläinen toiminta ei täytä Lissabonin sopimuksen vaatimusta: the Commission has a duty to keep the European Parliament ”immediately and fully informed at all stages of the procedure”.
On mielestäni täysin käsittämätöntä että demokraattiseen päätöksentekoon perustuvassa yhteiskunnassa voidaan tälläisellä tavalla salata kansalaisten elämään vaikuttavia, kansainvälisestikin merkittäviä, neuvotteluja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
AAHA ! HELVETE !
Tämä mielenkiintoista; voisitko tehdä listaa näistä kusettajatahoista ?
VeliSynkkä
#1. Ne ovat salaisia eurooppalaisille, mutta EU on niiden tossun alla ja tottelee "niitä" ;-) Pääpahis tässäkin tapauksessa on muistaaksen USA.
#1 USA on ilmeisestikkin ollut ACTA:n suurin veturi, joten eipä tuo amerikkalaisten tekijänoikeusetujärjestöjen etuoikeutettu pääsy hankkeen dokumentteihin sinäänsä yllätys ole. (Surullista tosin, mutta ei yllättävää)
"Yllättävyyttä" kuvaa hyvin aikaisempaan blogahdukseeni valkoisen talon blogista lainaamani lause: ” we will work with our trading partners and within international organizations to better enforce American intellectual property rights in the global economy”. Tälläisten heittojen jälkeen tuskin on yllättävää jos "kauppasopimus" onkin lähinnä amerikkalaisten yritysten etujen mukaisesti IP-politiikkaa tiukentava tekijänoikeussopimus
Kyllähän niitä papereita pyörii netissä jos osaa etsiä.
Se on kyllä aika kova juttu mitä ehdottavat. Nimittäin siinä ohitettaisiin, koko oikeuslaitos ja tekijänoikeuslaitokset pakottaisivat operaattorit seuraamaan mitä teet netissä. Kyllä sitä jonkun porno surffailua katselisi joku jos se ylittäisi tietyn siirto rajan.
Massapiratismin estämiseksi on oltava jotain muitakin keinoja. Tekijänoikeus ajaa asioita, koska väittää menettävänsä tuloja enemmän kuin planeetalla on rahaa. Niin se laskee, että jokainen ikinä kopioitu (jos kopioit saman 2 kertaa se lasketaan 2na kertana "ostoja") olisi tuottanut rahaa.
En tiedä kuka siellä opettaa talousoppia, mutta ihminen EI osta jotain tuotetta jos hän omassa mielessään hinnoittelee sen liian korkeaksi. Itseasiassa luulen, että he menettäisivät jossain alueilla, koska he eivät ihmiset eivät edes kuulisi jostain sarjoista tai leffoista niin hirveästi.
Miksei maailmassa ole vieläkään "Istoren" tapaista kauppaa mistä leffoja ja sarjoja voisi tilailla silloin kuin haluaa, tietenkin nämä huonompilaatuiset olisivat halvempia kuin HD. Meillä Suomessa täytyy odottaa vuosia ennen kuin näkee jonkun sarjan ja sekin keskeytetään ennen yleensä kesken kautta.
Se mistä tämä kaikki johtuu on amerikkalaisten paniikki heidän "tuotteidensa" valumisesta ulkomaille ilman että niistä saadaan tuloja (ja tuloja he tarvitsevat).
Tämä ei ole muuten ainoa asia mitä EUssa tehdään suljetuin ovin. Kuka muistaa semmoisen asian kuin Lissabon sopimus? Siellä on vaikka kuinka paljon asioita joita tehdää piilossa.
Virkamiehet tajusivat, että eihän helvetissä voi ihmisten antaa tietää mitä tehdään, koska niillä saattaisi mennä hermot. Asia mikä tiedetään Suomessa hyvin.
Muistaako kukaan MAI-sopimusta, jota myös tehtiin salaa? Se kaatui - onneksi, mutta näitä näyttää koko ajan riittävän.
Henry
Tulkitsen kirjoituksen niin, että sinulle ja sinun lapsille kelpaa piraatti Colgate hammastahna, joka voi olla hengenvaarallinen. Se on tosin halpa, siksi se ja ideologian takia se kelpaa sinulle. Sinulle kelpaa "after market" päänsärkypilleri, tosin sekin voi viedä hengen. Mutta se on halpa. Sinulle kelpaa "kopio" jarrusatula Ford Escortiin. Sekin on halpa, mutta tiukassa tilanteessa vie 4 ihmisen hengen kun jarrusatula pettää.
Miksi haluat puolustaa väärien, haitallisten, hengenvaarallisten, ja ihmisten oikeustajua loukkaavien tuotteiden markkinointia?
#6
Hutiosuma. Tarkoituksenani oli ennenkaikkea kritisoida tapaa jolla ACTA-sopimusta on kehitetty. Eli en halua puolustaa hengenvaarallisten tuotteiden markkinointia, vaan olen huolissani tavasta jolla Euroopan Parlamentti ja tavallisen kansalaisen oikeuksia puollustavat järjestöt on jätetty tämän prosessin ulkopuolelle.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia