Kotimaisten musiikintekijöiden etu?
Tänään mm. Helsingin sanomat uutioi USAssa valmisteilla olevasta lakialoitteesta joka toteutuessaan voisi vaikuttaa musiikin radiosoittoon myös täällä Suomessa. Mikäli lakialoiteen toteutumisen myötä USAlaisen musiikin soitosta aletaan maksaa Gramex korvauksia samalla lailla kuin RS-maiden musiikista, nousevat radioiden maksamat Gramex-maksut huomattavasti.
Radion maksaman Gramex-maksun summa saadaan kertomalla radion kalenterivuoden mainostulot ns. korvausprosentilla. Korvausprosentti saadaan jakamalla gramex-suojatun (RS-maista tai eta-alueelta tulevan) musiikin yhteenlaskettu lähetysaika radion kokonaislähetysajalla ja jakamalla näin saatu suojatun äänitemusiikin prosentuaalinen osuus 8,5:llä. (lisätietoja ja esimerkkejä Gramexin verkkosivuilla) Vastaavasti radioiden teostolle maksamien korvausten hinnoissa ei musiikin alkuperämaata huomioida.
Tämä on aiheuttanut radioiden tekijänoikeusmaksuihin mielestäni hyvin häiritsevän vääristymän. Gramex maksujen osalta radiokanavalle on ollut edullisempaa soittaa USAlaista musiikkia kuin olla lähettämättä minkäänlaista ohjelmaa tai soittaa suomalaista (tai jostain muusta RS-maasta olevaa musiikkia). Amerikkalaista musiikkia soitettaessa kokonaislähetysaika on kasvanut suojatun musiikin soittamiseen käytetyn ajan pysyessä samana --> Gramex korvaussumma kyseiseltä vuodelta pienenee. Vaihtoehtoisesti jos radio ei lähetä minkäänlaista ohjelmaa Gramexin korvaussumma enemmän tai vähemmän yllättäen pysyy muuttumattomana. Soitettaessa RS-sopimuksen alaista musiikkia Gramex-korvaukset luonnollisesti kasvavat.
Minusta on vähintäänkin omituista toimintaa Suomelta ja muilta eta/rs-mailta tällä tavoin taloudellisesti kannustaa radioita suosimaan oman sopimusalueen ulkopuolista musiikkia lähetyksissään. En myöskään ymmärrä Suomen muusikkojen liiton puheenjohtajan Ahti Vänttisen hesarin jutussa ilmaisemaa huolta suomalaisartistien Gramex-korvauksista. Jos amerikkalainen musiikki menettää Gramex-maksuihin liittyvän etunsa radiosoitossa, eikä Gramex-korvausten laskukaavaa muuteta radikaalisti, luulisi sen korkeintaan kannustavan radioita soittamaan enemmän myös kotimaista musiikkia? Todellinen ongelma mahdollinen uudistus ei siis ole suomalaisille muusikoille vaan radiotoimijoille, jotka eivät enään pystyisi pienentämään Gramex-maksujaan suosimalla rs-maiden ulkopuolista musiikkia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olen parikin kertaa kysynyt YLE:n ihmisiltä että missä ja millä perusteella amerikkalaisen musiikin soittaminen suomenkieliselle yleisölle on katsottu julkisen palvelun tehtäväksi. Katsovat ihan ihmeissään eivätkä osaa vastata.
Samanlaisen ihmetyksen aiheuttaa kysymys "miksi suomenkielinen tv-kanava ei kuulu YLE:n julkisen palvelun tehtävään?".
"Yhdysvalloissa radiosoitosta on maksettu tekijänoikeuskorvauksia tähän asti ainoastaan säveltäjille, sanoittajille ja kustantajille."
On melko väärin ollut tämäkin kohta.
Hassuinta tässä on se, että musiikin mainostamisesta pitää maksaa. Levy-yhtiöt päättävät, mitä soittolistaradiot (ylex ja suurin osa kaupallisista) soittavat ja siitä radioiden pitäisi niille maksaa.
Ihan oikeudenmukaistahan se on, että olipa kyseessä artisti kuin artisti (esittäjä, säveltäjä, jne), niin kaikille pitää maksaa yhtä paljon korvauksia olivatpa mistä päin tahansa.
Soittolistaradiot joutaisivat kuolla pois.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 5 kommenttia